A netýká se tohle i jiných lodí?

Potápěči nemají v trase plavby lodí co dělat, nebo si snad myslíte, že lodě budou mezi jejich bojkami kličkovat?

Potapeci budou asi jen ti co aspiruji na Darwinovu cenu, ale spis jsem si rikal, ze srazka ryby s tim hydrodynamickym tvarem kridla pod vodou ­(viz video­) nebude uplne bez uhony. Tedy neco jako kdyz jsou pod vetrnou elektrarnou pomlaceni ptaci.

A měnit jízdní řád trajektu podle toho jestli při pauze foukalo hodně nebo málo. IMHO to cenově proti ropě nebo plynu stále nevychází a musí to být více či méně skrytě dotováno. Čím dál víc se ukazuje, že materiály pro aku taky nejsou zadarmo a tohle bude mít velký aku.

Tak na to snad jsou baterie které vyrovnávají výkyvy
A nebo si to vezme energii ze sítě na pak ta větrná elektrárna tu energii tam zase vrátí ??‍♂️

Rodinné domy které jsou plně soběstačné taky umějí fungovat i v noci když nesvítí
nebo v zimě, když je málo světla nebo jsou panely pod sněhem si dům vezme energií ze sítě ­(z virtuální baterky­) a přes léto když je nadbytek to tam zase doplní

ukažte mi 100% soběstačný rodinný dům za rozumný peníz, který funguje jen na OZE ­(FVE, VtE, MVE­) .. jj ta virtuální baterie to je taky sranda = dům není plně soběstačný

co to znamená rozumný peníz ? to je dost subjektivní názor, každý ti řekne něco jiného
pro někoho je rozumný peníz když nacpe 1 Mega do rekonstrukce domu po rodičích a má hezké levné bydlení
a někdo je ochotný nacpat do vlastního bydlení 10Mega, pak si všimne hezkého domu za 5M ...za rozumný peníz

100% soběstačný není žádný dům, leda by jsi za domem měl řeku a tam malou vodní elektrárnu,
nebo v domě nějakou obří baterku což je taky dost široký pojem, jinou spotřebu má 2 členná domácnost a jinou spotřebu má domácnost 5 lidí

proč by měla být virtuální baterie sranda?
já myslím že to je dobrý nápad, pokud tvůj dům má průměrnou spotřebu 3kW, ale ty máš na střeše panely které generují 10kW, tak to bez problému zvládá zásobovat dům včetně špičkové spotřeby a ještě to dobíjí baterku která bude dům zásobovat přes noc,
pak pokud máš baterii dobitou a máš nízkou spotřebu to můžeš buď prodat svému dodavateli, což je údajně nepraktické, dostaneš za to jen pár Kč takže se to nevyplatí, nebo to dát do virtuální baterky a skládat to tam třeba půl roku, ­"naspořit­" si tam třeba 6 MWh a v zimně klidně nechat panely zapadat sněhem nebo je klidně i úplně sundat a čerpat energii zadarmo z virtuální baterky

někde v tomto vlákně jsou lidé co to tak mají a mají domy v tomto směru opravdu luxusně zařízené a jeden člověk co to dokonce instaluje
https:­/­/forum.czechnationalteam.cz­/viewtopic.php?t=7841&start=140
můžeš si pročíst a získat informace a zkušenosti z první ruky

Virtuální baterie je krásná věc. Jenže aby to celé fungovalo, tak se ta elektřina musí také opravdu fyzicky někde uložit. Což pro pár lidí není problém, ale pokud by se do takového systému chtělo zapojit by´t jen pár desítek tisíc domácností, ­(a každá si uložit na zimu třeba těch 6 MWh­) bude potřeba obrovské ­(a dost drahé­) baterky. Soláry mají u všech stejnou charakteristiku výroby, čili neexistuje, aby jeden spotřebovával elektřinu, kterou v tom okamžiku dodává druhý. Všichni měli obrovský přebytek v létě a v zimě mají nedostatek. ­(Byť připouštím, že to má JEDNU výhodu. V létě poklesne spotřeba, takže je možné provést údržbu elektráren... Ale představa, že si rodina ­"načerpá­" elektriku přes léto a pak jí bude mít na zimu, je prostě technickya hlavně nemožná. Pro srovnání bych s dovolením použil známou Australskou baterii.. kapacita 129 Mwh, cena 467 milionů kč... S takovou by vyšla domácí baterka pro 6MWh na 22 milionů... Raději bych nepočítal, na kolik by taková ­"zimní elektřina zadarmo­" vyšla.. )

On je ten nazev baterie totiz zavadejici. Virtualni baterie je blize k skutecnemu stavu veci ­- je to spis neco jako kolektivni system uspor. Pres leto se uspori nejaka energie a ta se pak vycerpa v jinem obdobi ­(kdy nesviti­) z fosilnich zdroju. Porad to je schopne generovat nejakou usporu fosilnich zdroju. Akorat sit a pripojene fosilni elektrarny musi by schopne behem dne regulovat svuj vykon, aby dokazaly ubirat kdyz je v siti prebytek dodavane energie z techto zdroju ve ­"virtualni baterce­" a kdyz lehnou tak zase musi zvysit vykon ty fosilni elektrarny.

Baterie jako baterie v tom zatim aspon zde neni skoro zadna. Je to proste jen system uspor, aby se nemusely zahodit prebytky. Akorat pokriveny tim typicky ceskym ojebavanim ze strany operatora ­- pocitanim spotreby na faze.

Dokud v tom nebude skutečná baterie, někde ­(a je fuk kde­) tak je to jen slovíčkaření a ztůstává smutný fakt, že to vyprodukuje velmi malé procento spotřeby, ale destabilizuje síť.

Ach jo, nikdo neříká, že by to mělo fungovat v izolovaným systému nebo, že by to mělo být nějak extra levné oproti fosilním palivům. Já jen říkám, že tady u tohoto stylu provozu je možnost, že to na baterky fungovat může a bude to dávat smysl ­- protože není potřeba budovat nějakou síť megapřípojek pro nabíječky, trasa je stejná a pravidelná, není tam problém s místem a vahou pro akumulátory a nakonec je tam i ten prostor pro výrobu velké části potřebné energie z OZE ­(a nemusí to být všechna­) ­- prostě všechno to, co BEV auta nemají a proto jsou tak omezená.
Ale tím neříkám, že to musí ekonomicky vycházet, natolik ekonomiku konstrukce a provozu lodí neznám, jen říkám, že to, narozdíl od většiny jiných aplikací, smysl dává alespoň logicky

Len neviem preco tam furt pchas to OZE. To to len este viac kazi­/predrazi. Ak chces pozuit OZE, budes potrebovat k tomu aj nejaku bateriu, co znamena dalsie naklady a straty­(znizenie efektivity­).

"Ach jo, nikdo neříká, že by to mělo fungovat v izolovaným systému nebo, že by to mělo být nějak extra levné oproti fosilním palivům­"
Ale přesně o to jde. Takzvané OZE je podvod na kvadrát. Není to ani zelené, ani úsporné, v žádném případě ne udržitelné a ještě drahé jak prase. Ekonomicky to vychází jen díky obrovským sankcím vůči normální elektrárně atd. Tak proč to proboha dělat?

Sám tady prohlašujete, že je to problém celé planety. Tedy, že nestačí, abychom to vyřešili třeba jen tady u nás v EU, ale ve všech zemích. Jsou ale země, kam jadernou energii moc vyvážet nechcete, jednorázově by to ty země nikdy nezaplatily, přesto by bylo kvůli globálnímu dopadu dobré, aby čistotu elektrické energie řešili i tam. Když jim nepomůžete postavit jednorázově brutálně drahé jádro, tak jak to mají udělat čistější? Není lepší, když se to začne postupně ­(a v zásadě finančně zvládnutelně­) řešit nějakým OZE, které je na vyrobenou energii postupem času stále levnější a ekologičtější, zatímco jádro stále zdražuje?

No jenže právě. Musí se to ŘEŠIT. Nikoliv provozovat placebo v podobě ­"hodné­" OZE, kterrou SEM dovezeme z nějaké země, kde jí vyrobili pomocí ­"zlé­" elektriky. ­(což už se jaksi neříká, ta druhá půlka­) Jelikož bordel dojde i sem, žijeme společně na jedné planetě.

Průšvih je, že s nevědomým fanatickým odmítačem, jako jste vy, se nedá rozumně diskutovat. OZE nejsou vůbec špatná technologie a při vhodném použití můžou být jak ekonomické, tak ekologické. Problém nastává v okamžiku, kdy se OZE začnou plošně nasazovat bez ohledu na okolnosti. Zkuste prosím tohle rozlišovat a negeneralizovat

Nikoliv odmítač. Pouze odmítám přistoupit na hru, kde se 1+1 počítá jako 10. Takhle totiž funguje údajné OZE. Podvod horem dolem. Pošet míst, kde její nasazení dává smysl spočítáte na prstech jedné ruky. A to i potom, co v jezírku hladite piraně.

No tak nevím kdo je tady zaslepený odmítač a s kým se nedá diskutovat, většinou jsou to ekoteroristi, s kým se nedá rozumě diskutovat. Wrah má pravdu, koupíte zelenou elektřinu na to vám elektrárna může dát i papír, a ona je přitom vyrobená v uhelné elektrárně. Sami jste si vykopali jámu tím že se zelená energie používá i tam kde je se současnými akumulátory naprosto nevhodná. A že se elektřina tlačí tam kde má současná technologie mnohem navrch

I na tom se pracuje. Teď vymysleli nějak ­"plachetnicový­" systém, který údajně snižuje spotřebu obřích lodí o téměř 10 %. Ještě jsem ten článek ale celý nečetl, takže nevím přesně, o co tam jde.

Nejsou to takove ty rotující válce?

Ano to bude ono, já o tom viděl nějaký dokument kde to ukázali v praxi

Muzete. Nekupujte sragory, ktere to prevazi, kupte za vyrazne drazsi peniz neco co vydrzi nekolikanasobne dele. Ubude tim potreba prepravy ;­-)

To by ještě něco takového musel nějaký vyléčený kurvítkovský kapitalista začít nabízet.

Moje zkusenost: neni to jen o zku**enem kapitalismu, je to o triade zakaznik­-regulator trhu­-kapitalista.

Zakaznici skaci permanentne na lep reklame a predstavuji si, ze za nejmensi cenu, kterou na trhu najdou, budou mit nejnablystenejsi vyrobek ktery se nepokazi.

Regulatori trhu ­(to muze byt bud stat, nebo nejaka standardizacni organizace, nebo klidne profesni komora ­- zalezi na odvetvi­) neumoznuji ocenit kvalitni vyrobce tim, ze by jim sly penize za dobu pouzivani kvalitniho vyrobku nad zakonem stanovenou zaruku ­- neni na to pravni ramec.

Kapitalista ­- zustane ten, kdo nejvic vydela, zejmena za cenu toho, ze proda v low­-endu spousty smejdu. Naopak delat high­-end znamena, ze vsechno stoji 3­-10* tolik ­(i vic­) a vetsinovy zakaznik to stejne nekoupi, protoze ­"doufa­" ze ta levna vec z Lidlu mu udela stejne prace jako vyrobek od Hilti ­(treba porovnavani naradi je dobry priklad­). Lidl ma ovsem nektere veci docela povedene, navrhuji jim to pry u Bosche. Ale uz jsem nektere naradi utavil po dni.

Takze kdyz regulator znici kapitalisty s kvalitnim high­-endem, tak nebude. Kdyz zakaznici nebudou kupovat kvalitni high­-end veci, tak nebudou. Misto toho se kazdy rok vyhodi jeden nekvalitni produkt misto 20 let zivotnosti kvalitniho. Kdyz uz si kapitalisti v high­-endu nabehnou, tak se pak na to vybodnou delat pro mizive procento lidi nejake pomysleni a zacnou sekat taky cvicky v Cine. Lenovo, pamatujete? Nevydelecna divize IBM, ktere delalo nejodolnejsi notebooky v podstate s idealnim business modelem ­- on­-site zaruka a docela levna, servis do druheho pracovniho dne. To jim umoznilo drzet si cenu stroju vysoko ­(tenkrat notebooky stavaly 50000­-70000 Kc­) a pritom vydelat prodejem zaruky na vyrobek ktery se nesypal.

Pak se segment business notebooku vycerpal, lide chteli levnejsi a tak se zacaly prodavat plastaky ­(ASUS, Acer, MSI...­) a cena sla dolu. A tim padem ubytek zakazniku z high­-end segmentu trhu znamenal srazeni ceny. A to uz IBM nedalo a prodalo celou divizi.

A takhle je to soudruzi kapitalisti se vsim, jenom my pitomci z Ceska se ucime kapitalismus narazenim do zdi misto abychom si ho nejdriv prostudovali. Samospad penez. A kdo pak nedava do produktu kurvitka, tak je vlastne blbec, ktery rozdava vic, nez by mel. A je to opakuji proto, ze neni pravni ramec ktery by umoznil platit vyrobcum za funkcnost, ne za vyrobek. A neni ochotny­/schopny zakaznik to platit.